дело №1-22/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 июня 2023 года                                         г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Горскова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаевой К.А. с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции Васильева М.А., подсудимого Нуриддинова М.С., его защитника - адвоката Караева М.М., представившего ордер от 29 июня 2023 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

гвардии старшего прапорщика     Нуриддинова Мухамада Сайфидиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, на военной службе по контракту с 9 июля 2015 года по 25 августа 2022 года и с 11 января 2023 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в девятом часу вечера 14 марта 2023 года в казарме войсковой части № Нуриддинов, являясь начальником по воинскому званию и занимаемой должности по отношению к рядовому Потерпевший №1, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в нарушение ст. 16, 19, 33, 34 и 78 Устава внутренней службы и ст. 2, 3, 6 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, действуя умышленно, превышая при этом предоставленную ему власть, обнаружив по результатам чистки оружия некачественно почищенный автомат, перед строем личного состава подразделения нанес Потерпевший №1 удар прикладом автомата АК-74 в живот и два – ладонью по затылку, причинив физическую боль и нравственные страдания. Эти его действия повлекли существенное нарушение прав потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства.

Подсудимый Нуриддинов виновным себя по обстоятельствам превышения должностных полномочий, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Он показал, что обнаружив некачественно почищенный автомат, построил подразделение, вывел из строя Потерпевший №1, полагая, что именно ему принадлежит этот автомат, а затем разозлившись на его невнятные объяснения, нанес ему удар прикладом автомата в живот и два удара ладонью по затылку. В последующем он, разобравшись в том, что этот автомат не принадлежал Потерпевший №1, извинился за примененное в отношении него насилие.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером 14 марта 2023 года в помещении подразделения после чистки оружия исполняющий обязанности командира Нуриддинов, вызвав его из строя, стал предъявлять к нему претензии по поводу некачественной чистки автомата. В силу имеющегося у него дефекта речи, он не смог сразу объяснить Нуриддинову, что это не его автомат. Нуриддинов же, с размаху нанес ему сильный удар прикладом автомата в живот, от чего у него перехватило дыхание, и он согнулся. После того, как дыхание восстановилось, и он выпрямился, Нуриддинов нанес ему еще два удара ладонью по затылку. От нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль и моральные страдания. В дальнейшем в этот же вечер Нуриддинов, разобравшись, извинился передним ним.

Как видно из протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Нуриддинов в ходе этих следственных действий сообщили об обстоятельствах произошедшего между ними инцидента, на манекене продемонстрировали механизм и локализацию нанесенных ударов, что полностью согласуется с показаниями подсудимого, данными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля – рядового Свидетель №1, в девятом часу вечера 14 марта 2023 года в помещении подразделения он, находясь в строю с другими сослуживцами, видел, как старший прапорщик Нуриддинов высказал стоящему перед строем Потерпевший №1 претензии по поводу чистки автомата и нанес тому удар прикладом в живот и два удара ладонью по затылку.

Аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах примененного Нуриддиновым к Потерпевший №1 14 марта 2023 года насилия дали, как следует из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ протоколах допросов, свидетели – очевидцы произошедшего Свидетель №3 и Свидетель №2.

Согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 и приведенные ими сведения о тех же обстоятельствах, содержащиеся в исследованных в судебном заседании протоколах проверки их показаний на месте.

Из выписок из приказов командира войсковой части № и справки о подчиненности следует, что Нуриддинов по своему должностному положению и воинскому званию является начальником для Потерпевший №1, что соответствует ст. 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Оценивая исследованные доказательства, в их совокупности, суд, исходит из того, что указанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах применения Нуриддиновым физического насилия в отношении подчиненного ему по службе Потерпевший №1 согласуются между собой и соответствуют письменным материалам дела, являются последовательными и стабильными, а поэтому считает их достоверными и достаточными для подтверждения вины Нуриддинова в совершении инкриминируемого ему преступления. При оценке существенности вреда суд учитывает последствия таких его действий, выразившиеся в нарушении гарантированного Конституцией Российской Федерации права граждан на уважение чести и достоинства личности, а также в подрыве авторитета должностных лиц начальствующего состава Вооруженных Сил Российской Федерации.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Нуриддинова по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия, и повлекших существенное нарушение прав потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное Нуриддиновым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Нуриддинов женат, имеет на иждивении малолетних детей 2016 и 2018 г.р., за время прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Наряду с этими данными суд признает в качестве смягчающих обстоятельств также его явку с повинной, явившейся поводом к возбуждению уголовного дела, а также его действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, личность виновного, его отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступления, военный суд признает указанные обстоятельства, в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Поэтому находит возможным применить в отношении Нуриддинова ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа, определив его размер в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также не применять к нему дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное в качестве обязательного. Эти же приведенные обстоятельства являются основанием для применения положения п. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие суду изменить категорию совершенного Нуриддиновым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Нуриддинову в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать Нуриддинова Мухамада Сайфидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 того же УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040, ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, казначейский счет 03100643000000017200, БИК 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, банковский счет 40102810945370000005, КБК 41711603130010000140.

Меру пресечения Нуриддинову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                С.В. Горсков